Que cada uno juzgue libremente y que opine,como siempre solo pido respeto para todas las opiniones aunque se pueden no compartir.(Aviso para navegantes después de tener que borrar algún comentario absurdo la semana pasada)
pues yo creo q la canasta esta dentro del tiempo y que antes en la parada y arranque hay pasos que debieran haber sido sancionados y por tanto la canasta anulada (soy Sergio Vazquez por cierto :))
Voy a intentar cortar bien la repetición porque es cierto que no se puede ver muy allá...y es una pena porque es donde de verdad se puede apreciar la jugada ya que la jugada en si es tal vez demasiado rápida...
ante la duda no hay que sancionar, y una jugada tan rápida con árbitro y jugador en movimiento es muy difícil estar seguro al 100%, así que me parece jugada correcta
Por cierto , ya que eres árbitro...¿cuantas violaciones por pasos (no pitadas) cometió EEUU en la FINAL de la olimpiada de Pekín?. Casi estoy seguro que habrás visto el partido mas de una vez ;-))
Cosas que he visto en este vídeo: 1) Pasos de salida al sacar de canasta. 2) Una jugada que he mirado cuarenta veces y, en cada ocasión, con una conclusión diferente. Analizando fotograma a fotograma (algo que no existe en el tiempo real), me da la sensación de que el jugador hace una parada en dos tiempos y después otra en un tiempo. Si es así, son pasos. Si hay bote de por medio, evidentemente no lo son.
Has codigo la repe un poco tarde, pero desde la primera imagen se ve que hace unos pasazos CLAMOROSOS
ResponderEliminarpues yo creo q la canasta esta dentro del tiempo y que antes en la parada y arranque hay pasos que debieran haber sido sancionados y por tanto la canasta anulada (soy Sergio Vazquez por cierto :))
ResponderEliminarVoy a intentar cortar bien la repetición porque es cierto que no se puede ver muy allá...y es una pena porque es donde de verdad se puede apreciar la jugada ya que la jugada en si es tal vez demasiado rápida...
ResponderEliminarPues yo como entrenador, la verdad no veo pasos, muy dificiles de ver, la verdad, pero parando bien el video no veo pasos.
ResponderEliminarRecibe en el aire, parada en 2 tiempos, bote y parada en dos tiempos, creo que no son pasos.
yo creo que unos pasos muy claros, aunque rapidos
ResponderEliminarA mí sí me parecen pasos porque me da que no la coge en el aire, pero no se puede apreciar demasiado, es una jugada muy rápida.
ResponderEliminarCoincido totalmente con Abe.
ResponderEliminarYo tampoco hubiese señalado pasos
ante la duda no hay que sancionar, y una jugada tan rápida con árbitro y jugador en movimiento es muy difícil estar seguro al 100%, así que me parece jugada correcta
ResponderEliminarPor cierto , ya que eres árbitro...¿cuantas violaciones por pasos (no pitadas) cometió EEUU en la FINAL de la olimpiada de Pekín?.
ResponderEliminarCasi estoy seguro que habrás visto el partido mas de una vez ;-))
Si os apetece podemos subir el partido para poder verlo entre todos que lo tengo muy a mano...
ResponderEliminarrectifico. parece que da un bote por lo que canasta legal
ResponderEliminarPara mi todo legal: si hay pasos son milimétricos (que creo que no los hay) y el triple está muy claramente dentro de tiempo.
ResponderEliminarCosas que he visto en este vídeo:
ResponderEliminar1) Pasos de salida al sacar de canasta.
2) Una jugada que he mirado cuarenta veces y, en cada ocasión, con una conclusión diferente. Analizando fotograma a fotograma (algo que no existe en el tiempo real), me da la sensación de que el jugador hace una parada en dos tiempos y después otra en un tiempo. Si es así, son pasos. Si hay bote de por medio, evidentemente no lo son.