Via twitter Alberto Sánchez (@albertosanc22) nos ponía sobre la pista de una jugada en el partido Chicago Bulss-Charlotte Bobcats y al visionar dicho partido nos ha llamado la atención ademas de esa jugada otra más...
Os dejamos las dos jugadas para que cada uno saque sus propias conclusiones y advierta las "pequeñas" diferencias entre el baloncesto europeo y el baloncesto NBA.
Hasta el próximo lunes "El Blog de un Arbitro" permanecerá sin actividad debido a que nos marchamos de vacaciones. Disfrutad del Baloncesto del fin de semana y el lunes volveremos a vernos con una nueva entrada.
pues no veo nada extra;o, en el primer video Rose busca interponerse entre el jugador y el aro con su cuerpo y se marca bien la falta
ResponderEliminaren el segundo video el jugador de los bobcats se detiene frente de Rose para proteger la bola Rose al no poder detenerse se encima al jugador pero el jugador de los bobcats busco interponerse en el camino de Rose
En el segundo vídeo, totalmente de acuerdo con el compañero.
ResponderEliminarEn el primer vídeo:
- Si entendemos que es una falta en acción de tiro, el jugador da tres pasos. Cuando el atacante comete falta el jugador está en el primer paso (pie izquierdo) y, después, da otros dos pasos (derecho, izquierdo). Por lo tanto, no vale la canasta y dos tiros para el atacante.
- Si entendemos que la falta no es en acción de tiro, sino anterior, la canasta no valdría.
Claro que estamos hablando de arbitraje FIBA y, además, la toma no nos permite saber con certeza cuándo comienza el atacante la entrada a canasta/acción de tiro (vamos, que no sabemos cuándo coge el balón con una o dos manos).
La "ventana" que tenemos no es buena, ya que nos tapa el jugador atacante. Ojo, que estoy hablando de nuestra posición, la de la cámara, no la del árbitro que señala la falta
Esto lo podéis ver en los segundos 29-30 de la repetición , que es más lenta.
Bueno, esta es mi opinión, ¿eh?
La primera viendo y leyendo los comentarios, parece que choca, luego coge la bola, da los pasos y tira, cosa que en fiba se supone que no es acción continuada... por tanto no debería ser válida la canasta y ver si son tiros por bonus.
ResponderEliminarla segunda, pues uno se sube y el otro se pone por debajo... para mi es falta pero aquí los árbitros son otros
La primera, no creo que sea acción continuada, y la segunda es una falta como una casa.
ResponderEliminarAparte de estas, hubo otra jugada polémica, al final del 2º cuarto, con unos pasos descaradísimos de DJ Augustin. Para que la propia realización los repitiese, para demostrar la infracción, esta todo dicho
Con el reglamenteo en la mano, corregidme si me equivoco, la segunda jugada, en arbitraje FIBA es falta en ataque, verdad?
ResponderEliminar