Para mi son 2 jugadas totalmente distintas, y por tanto bien sancionadas diferenciandolas entre antideportivas y no antideportivas.
La primera, Sada en ningún momento tiene posibilidad de jugar el balón, además del agarrón de la camiseta.
En la segunda, son faltas que todos sabemos que se van a cometer, y nos damos prisa en pitar para evitar contactos de excesiva intensidad.
Para mi un acierto de los arbitros en las 2 situaciones (cierto que en la primera se han de corregir... aún siendo Euroleague...) pero al fin y al cabo, la decisión que es lo que cuenta, para mi es correcta.
Para mi, la diferencias claras entre las dos son, que la primera está hecha por detrás y sin opción ninguna de disputar el balón. Por otra parte, la segunda es un agarrón que, a parte de ser una falta para parar el juego, hecho conocido por los árbitros que se limitan a pitar la falta pronto, está hecha por delante o por un lateral con el balón más o menos de por medio
en el primer video antideportiva y tecnica entrenador de panathinaikos...en la segunda falta personal (puede interpretarse perfectamente que hace una accion legitima de luchar el balon...aunque sabemos que va a hacer falta) y tecnica otra vez al entrenador de panathinaikos...
En las jugadas no hay intento de jugar el balón. PAra mí son antideportivas. Que bien se trabaja Obradovich a los árbitros! jejeje
ResponderEliminarLa primera es de libro. VAYA ABRAZO.
ResponderEliminarLa segunda le suelta un buen garrotazo y si la pitan tampoco sería raro
Buenas!
ResponderEliminarPara mi son 2 jugadas totalmente distintas, y por tanto bien sancionadas diferenciandolas entre antideportivas y no antideportivas.
La primera, Sada en ningún momento tiene posibilidad de jugar el balón, además del agarrón de la camiseta.
En la segunda, son faltas que todos sabemos que se van a cometer, y nos damos prisa en pitar para evitar contactos de excesiva intensidad.
Para mi un acierto de los arbitros en las 2 situaciones (cierto que en la primera se han de corregir... aún siendo Euroleague...) pero al fin y al cabo, la decisión que es lo que cuenta, para mi es correcta.
Para mi, la diferencias claras entre las dos son, que la primera está hecha por detrás y sin opción ninguna de disputar el balón. Por otra parte, la segunda es un agarrón que, a parte de ser una falta para parar el juego, hecho conocido por los árbitros que se limitan a pitar la falta pronto, está hecha por delante o por un lateral con el balón más o menos de por medio
ResponderEliminaren el primer video antideportiva y tecnica entrenador de panathinaikos...en la segunda falta personal (puede interpretarse perfectamente que hace una accion legitima de luchar el balon...aunque sabemos que va a hacer falta) y tecnica otra vez al entrenador de panathinaikos...
ResponderEliminar