PAra mí, falta en ataque. Si el árbitro considera simulación habría que saber si previamente avisó al equipo (en el minuto 2 lo dudo). Si no había aviso previo debería haber dejado seguir el juego y avisar al entrenador del equipo infractor a la primera oportunidad.
Yo veo falta del jugador que va al suelo... pero ¿técnica? algo debió ocurrir antes y el árbitro debería interpretar que quería tirarle al público encima... no? porque si no... no lo entiendo.
para mi falta en ataque... le pita tecnica por simulación para mi sin previo aviso con el tiempo transcurrido debió haber avisado en todo caso...pero para mi la carga es en el torsoy el defensor ha establecido una posición legal de defensa.
En todo caso, de ser algo más que falta personal, sería antideportiva, no?
ResponderEliminarPAra mí, falta en ataque. Si el árbitro considera simulación habría que saber si previamente avisó al equipo (en el minuto 2 lo dudo). Si no había aviso previo debería haber dejado seguir el juego y avisar al entrenador del equipo infractor a la primera oportunidad.
ResponderEliminarYo veo falta del jugador que va al suelo... pero ¿técnica? algo debió ocurrir antes y el árbitro debería interpretar que quería tirarle al público encima... no? porque si no... no lo entiendo.
ResponderEliminarYo creo que mientras que se cae insulta al arbitro o algo... porque.. sino no me explico la tecnica (¿por simulacion?)
ResponderEliminarTécnica para simular falta a lo mejor?
ResponderEliminarMe gusta mucho tu blog, lo pongo en mi blog-roll y me hago seguidor tuyo.
Espero que te pases por el mio.
Saludos ;)!
para mi falta en ataque... le pita tecnica por simulación para mi sin previo aviso con el tiempo transcurrido debió haber avisado en todo caso...pero para mi la carga es en el torsoy el defensor ha establecido una posición legal de defensa.
ResponderEliminar